torstaina, joulukuuta 08, 2005

vusumu

tantsu-
nuotti

lauluillaki pesänsä

Naisen osa: mies
Miehen osa: tie
Yhteistä: ikävä

jolla ilmottaa ilonsa ja riemunsa,
toivonsa ja kaipuunsa,
leponsa, rauhansa ja muun olentonsa

sisinpäni

12 Comments:

Blogger Veloena said...

Hyvänen aika, vai että naisen osana mies...

Mitähän vuosisataa tai -kertaa mahdat kuvata?

Minä kun olen kuvitellut, että naisten osana on leijua ilmassa viehkeästi painovoiman ulottumattomissa ja olla viemättömiä viejiä. (Salsatunnilla ei saa viedä miestä, mutta kun miehillä ei ole rytmitajua, ne ovat vain pelanneet palloa tanssin sijaan, niin pitää kuitenkin viedä kuin ei veisikään. Vähän kuin Aristoteleen liikkumaton liikuttaja; viemätön viejä.)

Tiedän et tää on runo mut silti: ikävä ei ole yhteinen. Miehet kärsivät tilastollisesti eroista paljon rankemmin.

Sori, tuohduin vähän tuosta naisen osan veemäisyydestä tässä runossa. Anna anteeksi. TÄTÄ murinaa en saanut pidettyä aisoissa. JOHAN ON AIKOIHIN ELETTY, että mies... epäselvää ja tuhahtelevaa nurinaa.

10:28 ip.  
Blogger KK said...

Saa ja pitääkin tuohtua. Nää on melkein kaikki tänään föliin tarttuneesta teoksesta, sen sisällyksestä: Minä, tila, tunne. Näkökulmia kalevalaiseen kansanlyriikkaan. By Senni Timonen.

Muuten olen sitä mieltä, että ikävää voi tuntea erottakin, eli ei tässä siitä ollut kyse. Mutta sen kyllä kässäsit, että kyse oli toisista vuosisadoista.

Hyvä että liikutti!

10:37 ip.  
Blogger Veloena said...

Jaa, tiedä tuosta, mitä käsitin. Lähinnä taisin ajatella, että olet tullut hulluksi tai päästänyt oikein karsean freudilaisen lipsauksen. Ja joka tapauksessa, olevan pienen tomutuksen tarpeessa.

Kunnon ystävän tavoin sitten päätin palauttaa sinut tuhahdellen nuristen kuuntämänpuoliseen maailmaan ettet aivan sfääreytyisi.

Voi voi. Pitäisi varmaan opetella ironiaa. Se on niin vaikeeta.

9:57 ap.  
Blogger Rauno Rasanen said...

Komaan Veloena.

Sinä, joka et ironiaa ikinä harrasta, osaa etkä siten myöskään kirjoita.

Eihän sun toki pidäkään, koska ironinen nainen on Ilmestyskirjan Peto!
Kauhistuksien kauhistus. Pahempi kuin Kirsti Ellilä...

1:35 ip.  
Blogger Saara said...

Mää kyllä luulen, että Ellilä on Raunon salarakas. Ja Rauno on runon mies.

9:00 ip.  
Blogger Rauno Rasanen said...

Saara.
Minä en kehtaa näin julkisesti sinulle sanoa, että....(?!)

9:32 ip.  
Blogger Rauno Rasanen said...

Saara.
Minä en kehtaa näin julkisesti sinulle sanoa, että....(?!)

jzuma
xbkcz

9:33 ip.  
Blogger Rauno Rasanen said...

Kolmas kerta toden sanoo...

9:48 ip.  
Blogger KK said...

Jos mää pystysin pitään kommenttipalstaa ilman lokkii itte ni mähän muuttasi treelle ja ettisi yhe keltase para plyyn ja olisi onnelline ever ääftör.

2:20 ap.  
Blogger KK said...

Siis mä olen ihan otettu, että ja jos ihanat ihmiset Saara ja Rauno ja muut viittii käyvä tääl. Älkää ny vaan olko tosissanne. Mää ainakaa. Mää vaan etsin rakkautta.

2:45 ap.  
Anonymous Anonyymi said...

Niin, siis jos todessa pysytään, se lause taitaa kuulua niin, että mies tarvitsee vain naista. Nainen tulee toimeen ilman mitään, mutta mies ei. Ei ainakaan ilman naista.

5:47 ip.  
Blogger YK said...

Aivan viime aikoina olen tullut samaan tulokseen kuin Anonymous viimeisessä lauseessaan, mutta täysin vastakkaiseen sitä edellisen lauseen sisällön osalta.YK

12:48 ip.  

Lähetä kommentti

<< Home